Más allá del culto al crecimiento : hacia une evaluación plural de la riqueza 
Fecha y lugar : 30 de enero 2005 (12h-15h) - sala I204 

Coordinación : Laurent Fraisse (Polo de Socio-Economía Solidaria, Francia), Françoise Wautiez (Polo de Socio-Economía Solidaria, Francia).

Panelistas : Alex MacGillivray (New Economics Foundation, RU) ; Bernardo Reyes, (Instituto de Ecologia Politica, Chile) ; Valérie Michaud, (AlterUquam, Quebec) ; Ben Quinones, (Asian Pacific Coalition, Philippines/Malasia) ; Jean-Benoît Bourjeois (Francia). 

Esquema de la presentación de Bernardo Reyes:¡¡SE BUSCAN!!OTROS INDICADORES

1. Contar y valorar: una actividad antigua, consciente, sistematica y permanente de los seres humanos.

2. Hemos logrado sistemas extraordinariamente complejos para integrar calculos que permiten saber con cuánto combustible se puede llegar de un territorio a otro, cuánta electricidad o agua necesita cada persona de una ciudad hoy y cuánta necesitara en en dos o cinco años más. Sabemos cuánto combustible necesita una nave para llegar al espacio exterior y alcanzar la superficie de Jupiter y cuánta energía  para mantener una estación espacial funcionando por 10 ó 20 años.

3. Sabemos cuánto alimento precisa una persona y cuántos fertilizantes hay que agregar a una extensión de tierra para mantener la fertilidad del suelo y un rendimiento sostenido.
Sabemos cuántas toneladas de granos produce anualmente el planeta y la capacidad de producción anual de las pesquerias mundiales.

4. Hemos medido cuánto dióxido de carbono emitimos a la atmosfera en los últimos 200 años y cuánto estaremos emitiendo en los próximos cinco y diez años y hasta podemos pronosticar con cierta seguridad sus efectos en el clima.

5. La tasa de crecimiento ecónomico anual de los países, de las empresas y el valor de las acciones de las empresas y corporaciones más grandes el planeta se reporta casi todos los dias en diarios y revistas asi como en cientos de sitios de internet.

6. Sabemos que hay casi 1,5 mil millones personas que viven con menos de us$2 por dia y que una cifra similar no tiene acceso a agua adecuada para beber y satisfacer las necesidades cotidianas básicas...de modo que  su vida está en permanente riesgo y zozobra por la escasez de agua. Ellos no pueden proyectar sino su pobreza y permanente vulnerabilidad  hacia el futuro. Las metas del milenio no las conocen y no saben tampoco cuáles son los planes para reducir la pobreza  del foro economico mundial que reune a las principales economías y corporaciones.

7. Cada dia los “tomadores de decisiones” usan cifras y datos para ponderar sus decisiones...si es mejor esto o aquello o si las inversiones se mueven de aquí para alla o si se vende un terreno, una fábrica o si cambia una tecnología que permite ahorrar costos de mano de obra y se despide al 50% de los trabajadores y mejorar los indicadores de productividad.

Hay tantos indicadores que pareciera que las decisiones de parlamentos, de ministros y de Naciones Unidas y otros organismos multilaterales están en buenas manos ya que no debiera faltarles buena información, ¿no es asi?

Pero no es asi.  Ni la manía de las cifras y números, ni el uso de un conjunto de indicadores  e índices son el instrumento para ponderar decisiones para avanzar hacia un mundo menos vulnerable, con menos incertidumbres y mayor equidad.

8. Los recursos naturales que conforman la delicada trama de vida que sostiene los ecosistemas han sido valorados de acuerdo a valores monetarios que reflejan las preferencias de los mercados.  Pronto el mercado de carbono habra avanzado tanto que un conjunto de mega corporaciones seran propietarias del ciclo global del carbono en el planeta tierra. Sin embargo, no sabemos cuál es el valor real del agua para la vida que sostiene la red de relaciones de un ecosistema. Tal vez  por eso tan facilmente se toman decisiones de represar un rio, desviar un rio hacia otra cuenca, o interconectar multiples rios  para un gran esquema de irrigación como se pretende hacer en el Norte de la India. 

9. Con todo el conocimiento existente no sabemos cuánta biodiversidad necesita un ecosistema para mantenerse estable y no generar situaciones de gran vulnerabilidad para los más pobres o las mayorías. No sabemos el rol que cumplen miles de especies vegetales y animales que se pierden antes de haberse comprendido siquiera cual es su genero o cual su relación de interdependencia con otras especies y si pudo ser la fuente de bienestar colectivo en el pasado y en nuestro futuro.

Hay mucha información pero no tenemos la informacion esencial para tomar decisiones claves en torno  a cómo mantener la salud de la biosfera que sostiene todas las actividades humanas...desde sus actividades económicas a sus actividades  más espirituales y de creación artística.

El planeta sostiene hoy una población de 6,3 mil millones de habitantes y en 20 años esa cifra sera de dos mil millones de personas. ¿Cuánto suelo bio productivo hay entonces en el planeta para sostener nuestra necesidades de alimentación de combustibles, de agua de procesamiento de los residuos biodegradables que generamos cada dia? ¿Cuánto area del planeta necesitamos para absorber las emisiones de aguas servidas, de gases como el monóxido y el dióoxido de carbono o de gas metano a la atmosfera? En otras palabras ¿cuánta es la capacidad de carga del planeta y cuánta nos queda por usar antes de que esta este saturada y corra el riesgo de colapsar?

10. Hay una información que a pesar de estar disponible muy pocos conocen y menos aún usan en sus procesos de toma de decisiones y esto es grave pues afecta la permanencia y proyección futura de todas nuestra actividades futuras.

Hoy sabemos que existen poco menos de 2 hectáreas de suelos bioproductivos por persona  en el mundo. Es decir, casi dos canchas de futbol para producir los alimentos, la energia, el agua, la ropa, los materiales de construcción y otros que necesitamos cada ser humano cada año. Dos hectareas de capacidad  biológica para cada ser humano si dividimos el territorio existente en el planeta entre todos los seres humanos como si fuesemos iguales, africanos y europeos, latinomericanos y estadounidenses, australianos o palestinos.

Pero el espacio ambiental o capacidad de carga de la biosfera no se divide por partes iguales y todos sabemos que para atender las necesidades crecientes de las sociedades de consumo más hambrientas de nuevos productos en sus mercados cada vez mas sobreabastecidos de nuevos productos, se requiere que la capacidad de carga de los principales valles y tierras de los paises productores de materias primas y alimentos, esten al servicio de una pequeño grupo de consumidores  (no mayor al 20 por ciento de la población mundial que usa casi el 80 por ciento de los recursos del planeta).

La huella ecólogica es un indicador biofisico que muestra exactamente cuánto tenemos hoy y cuánto usamos del planeta. Este indicador,  sin embargo,  no es usado por los gobiernos que basan sus decisiones en indicadores estrictamente económicos, ciegos al bienestar que genera un medio ambiente saludable. En cambio se privilegian indicadores económicos que como el PIB se reporta mensual y anualmente como PIB per capita para crear la ilusión de que la actividad económica que mide,  se divide en partes iguales entre todos los habitantes de un territorio. 

Al usar la huella ecológica como un indicador de disponibilidad y uso de capacidad de carga del planeta o de territorios o países evitamos caer en las mediciones de transacciones monetarias de la economía formal.  La huella ecológica de una persona, es decir, el cálculo de cuánta tierra usa cada ser humano señala claramente que no estamos dividiendo el planeta en partes iguales... Un estodunidense usa casi 9 hectareas por habitante pero... Solo hay dos hectareas en el planeta para cada habitante...entonces... Uno puede preguntarse ¿con que derecho alguien se apropia del suelo biopoductivo de otras cuatro personas y qué le ocurre a aquellos que han sido deprivados de su pedazo de tierra? ¿ Quién define quién se queda sin sus dos hectareas de suelo bioproductivo? ¿Será el mercado por casualidad?

Los habitantes de los emiratos arabes, por ejemplo, usan 14 hectareas per capita por año....lo que le corresponde a siete personas, si usamos el promedio mundial o lo que corresponderia  a un uso equitativo y sustentable de los recursos del planeta. La biocapacidad del planeta es apropiada a través de los mercados y la capacidad de compra o transferencia de recursos de un pais a otro permite usar las capacidades de un territorio aunque no se lo habite. Ni siquiera hay que expropiarlo.

No podemos entonces hablar de una economia en crecimiento permanente si el planeta  no tiene capacidad de soportar más demandas de materiales, energía y servicios ambientales. Si continua el crecimiento económico y el flujo de materiales y energía sigue creciendo a la tasa actual, los sistemas seguirán deteriorándose y hay pocas dudas que no sólo el cambio climático, sino múltiples factores que mantienen a la biosfera relativamente estable cambiaran. Los impactos de estos cambios ni siquiera podemos adivinarlos. Pero no seran sútiles.

11. La economia solidaria no puede ignorar la sustentabilidad ambiental si queremos construir una nueva riqueza y una sociedad más justa y equitativa.  La economia solidaria, como el comercio justo, deben  adoptar algunos indicadores que señalen un cambio hacia una producción y un consumo más sustentable.  Esta nueva economia debe llevar un registro de acceso y uso de los recursos naturales y bienes ambientales gestionados por comunidades locales como parte de su patrimonio y acervo histórico.  Para ello está el desafío de encontrar otros indicadores que midan cuán efectivamente robusta es una economia solidaria, con indicadores biofisicos que nos den señales para que no sobrepasemos los límites y cosechemos desastres y tragedias humanas. 

Obviamente que el uso de indicadores biofisicos y no sólo indicadores monetarios como se practica hoy dia en los procesos de toma decisiones a nivel nacional e internacional requiere de un gran esfuerzo colectivo. La economia solidaria puede ser parte de esta emergente nueva solidaridad planetaria a la que se suman los pueblos indigenas en los distintos continentes que claman por respeto a la naturaleza y la dignidad de otras especies.

En otras palabras es posible tener indicadores de la riqueza real de los pueblos y no sólo de la ilusión de transacciones que transcurren en las bolsas virtuales del mega mercado de la “megamachine”

12. Incluso, es posible pensar que el Foro Social Mundial y los Foros Regionales podrían usar indicadores del progreso del bienestar colectivo, del progreso d ela economia solidaria, del comercio justo Sur-Sur, de la relocalización de los sistemas alimentarios, del avance de las energias renovables controladas por comunidades locales, etc.